Wojna nuklearna pozostaje scenariuszem ekstremalnym.

Jednak napięcia międzynarodowe i ewoluujące strategie wojskowe regularnie na nowo rozpalają tę debatę. 

Analitycy oceniają zatem obszary najbardziej narażone i te oferujące większe bezpieczeństwo.

Kilka badań przeprowadzonych przez Międzynarodowy Komitet Ochrony Radiologicznej (ICRP) i opublikowanych przez europejskie media wskazuje, że niektóre kraje są bezpieczniejsze niż inne.

Geografia, gęstość zaludnienia i obecność infrastruktury wojskowej silnie wpływają na poziom ryzyka. W tym kontekście pięć krajów europejskich wykazuje mniejsze narażenie na bezpośrednie i pośrednie skutki ataku jądrowego. Wśród nich znajduje się Hiszpania .

Skutki wojny nuklearnej i najbardziej narażone kraje

Wojna nuklearna miałaby natychmiastowe i długotrwałe konsekwencje. Głównym zagrożeniem jest sama eksplozja. Bomba atomowa może zrównać z ziemią całe miasta w promieniu około dwóch kilometrów. Infrastruktura zostaje zniszczona, szaleją pożary , a systemy reagowania kryzysowego szybko zostają przeciążone.

Opad radioaktywny stanowi jeszcze poważniejsze zagrożenie. Po wybuchu cząstki radioaktywne unoszą się do atmosfery. Wiatr przenosi je na setki kilometrów. Powietrze, woda i gleba ulegają zanieczyszczeniu. Społeczeństwa stają wówczas w obliczu poważnych zagrożeń dla zdrowia przyszłych pokoleń.

Niektóre kraje europejskie charakteryzują się wyższym poziomem podatności. Niemcy, Polska i Włochy często należą do najbardziej narażonych terytoriów. Sytuację tę tłumaczy kilka czynników. Po pierwsze, kraje te znajdują się w pobliżu obszarów o strategicznym napięciu.

Po drugie, znajdują się na nich bazy wojskowe lub wrażliwe instalacje. Infrastruktura ta może stać się celem ataków ukierunkowanych podczas poważnego konfliktu.

Gęstość zaludnienia również odgrywa rolę. Obszary miejskie skupiają mieszkańców, sieci transportowe i ośrodki przemysłowe. Atak w tych regionach spowodowałby zatem ogromne straty ludzkie i gospodarcze.

W obliczu tych zagrożeń eksperci biorą pod uwagę również terytoria o korzystniejszym położeniu geograficznym.

5 najbezpieczniejszych krajów europejskich

Kilka analiz plasuje pięć krajów europejskich wśród obszarów najmniej narażonych. Ich położenie, neutralność lub niska gęstość zaludnienia zmniejszają ryzyko.

Irlandia często plasuje się na szczycie tego rankingu. Jej położenie na dalekim zachodzie Europy odgrywa decydującą rolę. Kraj ten pozostaje z dala od głównych strategicznych osi militarnych. Co więcej, Irlandia podtrzymuje tradycję neutralności. Nie posiada dużych baz wojskowych, które mogłyby stać się celem ataków. Ta kombinacja znacznie ogranicza jej podatność na ataki.

Portugalia prezentuje podobny profil. Położona na zachodnich peryferiach kontynentu, pozostaje z dala od wielu obszarów napięć. Przeważające wiatry mogą przenosić opad radioaktywny w kierunku jej terytorium. Pomimo tego czynnika, poziom zagrożenia pozostaje niższy niż w wielu krajach Europy Środkowej.

Hiszpania również znajduje się na tej liście. Jej zachodnie położenie geograficzne działa na jej korzyść. W kraju znajduje się niewiele strategicznych obiektów jądrowych. Co więcej, jego rozległe terytorium pozwala na szersze rozproszenie ludności niż w niektórych innych krajach europejskich. Tylko wyjątkowe warunki pogodowe mogą zwiększyć obecność opadu radioaktywnego.

Norwegia również należy do stosunkowo bezpiecznych obszarów. Jej niska gęstość zaludnienia stanowi istotną zaletę. Duże miasta pozostają stosunkowo niewielkie, a terytorium obejmuje rozległe przestrzenie naturalne. Jej północne położenie zmniejsza również prawdopodobieństwo bezpośredniego ataku w scenariuszu europejskim.

Szwecja zamyka tę grupę. Podobnie jak Norwegia, charakteryzuje się umiarkowaną gęstością zaludnienia i dużym terytorium. Jej położenie w północnej Europie zmniejsza również ryzyko bezpośredniego narażenia. Bardzo silne wiatry mogą przenosić cząstki radioaktywne do tego regionu, więc warunki klimatyczne nadal odgrywają rolę.

Żaden kraj europejski nie może zagwarantować całkowitego bezpieczeństwa w obliczu wojny nuklearnej. Eksperci podkreślają zatem wagę przygotowania i przewidywania. Rządy muszą wzmocnić plany awaryjne, udoskonalić systemy ostrzegania i informować społeczeństwo. Solidna strategia prewencyjna zwiększa szanse na ochronę obywateli w ekstremalnych scenariuszach.