Decyzja prezydenta w sprawie programu SAFE wywołuje w kraju szeroką debatę polityczną.

Wokół możliwego weta narasta napięcie zarówno wśród ekspertów, jak i opinii publicznej.

Rozstrzygnięcie może mieć realne konsekwencje dla finansowania kluczowych projektów państwowych, dlatego rząd zapowiada przygotowanie tzw. planu B.

Możliwe weto budzi kontrowersje

W ostatnich dniach coraz częściej pojawia się pytanie, czy Karol Nawrocki zdecyduje się zawetować ustawę wprowadzającą program SAFE.

Politolożka Renata Mieńkowska-Norkiene w rozmowie z TVN24 oceniła, że ewentualne weto miałoby charakter czysto polityczny.

Jej zdaniem taki krok nie odzwierciedlałby nastrojów społecznych, na co mają wskazywać badania opinii publicznej CBOS.

Ekspertka zwróciła uwagę, że sprzeciw wobec programu koncentruje się głównie w elektoratach określonych ugrupowań prawicowych.

W jej ocenie weto mogłoby wpisywać się w szerszą strategię polityczną i wpływać na układ sił po prawej stronie sceny politycznej.

Krytyczne głosy ekspertów

Były ambasador i pułkownik Andrzej Derlatka również odniósł się do możliwego weta w rozmowie z TVN24.

Podkreślił, że odrzucenie ustawy mogłoby osłabić wizerunek prezydenta jako zwierzchnika sił zbrojnych.

W jego opinii bardziej wyważonym rozwiązaniem byłoby podpisanie ustawy i ewentualne skierowanie jej do Trybunał Konstytucyjny, zamiast jej bezpośredniego blokowania.

Takie podejście – zdaniem Derlatki – pozwoliłoby uniknąć politycznej eskalacji i jednocześnie zachować formalne narzędzia kontroli konstytucyjnej.

Rząd przygotowuje plan B

Równolegle rząd zapowiada działania awaryjne na wypadek prezydenckiego weta.

Jak poinformowała w rozmowie z Radio ZET Magdalena Sobkowiak-Czarnecka, pełnomocniczka rządu ds. SAFE, trwają prace nad alternatywnym rozwiązaniem.

Plan B miałby przybrać formę uchwały rządu, która pozwoliłaby zabezpieczyć środki finansowe.

Według przedstawicielki rządu brak podpisu prezydenta mógłby oznaczać utratę około 7 miliardów złotych przeznaczonych na Straż Graniczną i policję oraz kolejnych 7 miliardów na projekty infrastrukturalne.

Stawka decyzji jest więc nie tylko polityczna, lecz także finansowa.

Spór wokół SAFE pokazuje, jak silnie kwestie bezpieczeństwa i finansowania państwa splatają się dziś z bieżącą walką polityczną.

Ostateczna decyzja prezydenta może wpłynąć zarówno na relacje między Pałacem Prezydenckim a rządem, jak i na tempo realizacji kluczowych inwestycji publicznych.