Prokurator generalny Waldemar Żurek potwierdził, że otrzymał zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego.

Dokument złożył sędzia TK Sławomir Patyra.

Sprawa ma dotyczyć sposobu wyznaczania składów orzekających w Trybunale.

Waldemar Żurek potwierdził otrzymanie zawiadomienia, ale nie ujawnił szczegółów sprawy.

Trybunał Konstytucyjny odrzucił zarzuty i zapewnił, że prezes TK działał zgodnie z prawem.

Sprawa dotyczy organizacji pracy jednego z najważniejszych organów sądownictwa konstytucyjnego w Polsce.

Wyznaczanie składów orzekających ma znaczenie dla przebiegu postępowań i sposobu rozpatrywania spraw przez Trybunał.

W poniedziałek Wirtualna Polska poinformowała, że do Waldemara Żurka trafiło zawiadomienie dotyczące Bogdana Święczkowskiego.

Złożył je Sławomir Patyra, który został wybrany przez Sejm na sędziego TK w czerwcu 2026 roku.

Pod koniec lipca Patyra złożył ślubowanie wobec prezydenta.

Jest więc uznawany przez Trybunał Konstytucyjny za sędziego.

Według ustaleń Wirtualnej Polski Patyra zarzuca Święczkowskiemu, że ten miał wyznaczać składy orzekające z pominięciem ustawy.

W zawiadomieniu miało pojawić się twierdzenie, że dobór składów mógł służyć wpływaniu na treść wyroków.

Sprawa ma dotyczyć okresu od co najmniej stycznia do 7 września 2026 roku.

Według informacji przytoczonych przez portal prezes TK miał działać wspólnie z innymi, nieustalonymi osobami.

Miało to polegać na systematycznym i wielokrotnym ustalaniu składów z naruszeniem ustawowych reguł.

Są to jednak zarzuty przedstawione w zawiadomieniu, a nie ustalenia prokuratury.

Samo złożenie zawiadomienia nie oznacza, że doszło do popełnienia przestępstwa.

Sprawa pojawia się w czasie szerszego sporu dotyczącego udziału części sędziów w pracach Trybunału.

Patyra należy do grona osób, wobec których prezes TK podjął działania zmierzające do przeprowadzenia postępowania dyscyplinarnego.

Trybunał wskazuje, że chodzi między innymi o odmowę wykonywania obowiązków sędziowskich.

Wśród tych obowiązków wymieniane są udział w orzekaniu oraz uczestniczenie w wyznaczonych składach.

Do zawiadomienia złożonego przez Sławomira Patyrę odniósł się Trybunał Konstytucyjny.

W poniedziałek opublikowano komunikat w tej sprawie.

Trybunał zapewnił, że Bogdan Święczkowski działał i działa w granicach przyznanych mu kompetencji.

W komunikacie podkreślono, że decyzje dotyczące organizacji pracy TK są podejmowane na podstawie przepisów prawa.

Trybunał zakwestionował również twierdzenia, jakoby prezes miał bezprawnie wpływać na treść orzeczeń poprzez dobór sędziów.

Według TK takie sugestie są bezpodstawne i nie znajdują oparcia w rzeczywistym sposobie wykonywania kompetencji przez prezesa.

Instytucja zwróciła także uwagę na moment złożenia zawiadomienia.

W komunikacie wskazano, że nastąpiło to bezpośrednio po działaniach Święczkowskiego zmierzających do postępowania dyscyplinarnego wobec części sędziów.

Według Trybunału okoliczności te mogą wskazywać na osobisty i odwetowy charakter zawiadomienia.

To jednak stanowisko samego TK, który przedstawił w ten sposób własną interpretację sytuacji.

W ubiegłym tygodniu Bogdan Święczkowski rozpoczął procedurę dotyczącą postępowania dyscyplinarnego wobec Magdaleny Bentkowskiej, Dariusza Szostka i Sławomira Patyry.

Jak wcześniej informował TK, postępowanie może zakończyć się postawieniem zarzutów dyscyplinarnych.

Ma ono wyjaśnić między innymi sprawę zawiadomienia o niepopełnionym przestępstwie przez pracowników Trybunału.

Dotyczy także odmowy wykonywania obowiązków sędziowskich.

Trybunał wskazywał w tym kontekście na odmowę orzekania oraz udziału w posiedzeniach Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK.

W komunikacie zaznaczono, że zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa nie powinno być używane jako narzędzie w sporze personalnym lub instytucjonalnym.

TK ocenił, że takie działania mogą służyć wywieraniu presji na prezesa Trybunału Konstytucyjnego.

Spór wokół zawiadomienia wpisuje się w szerszy konflikt dotyczący funkcjonowania TK.

Jednym z jego elementów jest sprawa niedopuszczenia do orzekania czworga sędziów wybranych w marcu.

Chodzi o Krystiana Markiewicza, Marcina Dziurdę, Annę Korwin-Piotrowską i Macieja Taborowskiego.

Zawiadomienie w tej sprawie doprowadziło do wszczęcia przez Prokuraturę Krajową śledztwa pod koniec kwietnia 2026 roku.

W środę prokuratura postawiła zarzuty dyrektor Kancelarii TK Zofii H. oraz komendantowi Straży Trybunalskiej Piotrowi P.

To jednak odrębne postępowanie.

Dotyczy ono kwestii niedopuszczenia sędziów do orzekania.

Nowe zawiadomienie złożone przez Sławomira Patyrę dotyczy natomiast sposobu wyznaczania składów orzekających przez prezesa TK.

Na dalsze decyzje w tej sprawie trzeba będzie poczekać.

Prokurator generalny potwierdził otrzymanie dokumentu, ale nie ujawnił szczegółów.

Trybunał Konstytucyjny zdecydowanie odrzuca zarzuty i przekonuje, że działania prezesa mieściły się w granicach prawa.